Справа № 204/6071/24
Провадження № 3/204/2275/24
14 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212739 від 28.04.2024 року, 28.04.2024 приблизно о 19:00 у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та чіплявся до сусіда.
У дане судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення,
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212739 від 28.04.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 28.04.2024, заявник ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання щодо застосування стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У судові засідання, призначені на: 01.07.2024, 11.07.2024 ОСОБА_1 не з'явився, з метою забезпечення його явки до судового засідання, судом було винесено постанови про привід. Явка ОСОБА_1 забезпечена працівниками поліції в судове засідання тільки 14.08.2024.
Відповідно до матеріалів справи з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 (28.04.2024), станом не день розгляду справи в суді (14.08.2024) пройшов визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Безрук