Ухвала від 15.08.2024 по справі 203/4126/24

Справа № 203/4126/24

1-кс/0203/2371/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частинами 1,2 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що остання подана від імені Військової частини НОМЕР_1 представником в особі командира вказаної військової частини ОСОБА_2 .

Відповідно до скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_3 , що відряджений для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно долученого до скарги повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, останнє було подано до ДБР командиром Військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки предметом оскарження є бездіяльність слідчого щодо не внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням, поданим Військовою частиною НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_1 не є заявником та визначеною п.1 ч.1 ст.303 КПК України особою, що має право на подачу відповідної скарги.

Будь-яких доказів на підтвердження представництва Військової частини НОМЕР_2 , особою, яка подала скаргу не надано, як не надано доказів призначення та перебування на посаді командира Військової частини НОМЕР_1 .

Долучений до скарги витяг із наказу №1629 від 21.07.2023 року свідчить про призначення підполковника ОСОБА_2 на посаду начальника Центру підготовки підрозділів оперативного командування «Схід».

Наданий ордер, сформований в системі електронний суд не містить жодних реквізитів ордеру, договору, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльності, які б свідчили про наявність у особи, яка подала скаргу повноважень на представництво зазначених вище військових частин.

За вказаних обставин, скарга на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.303,304,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121044752
Наступний документ
121044754
Інформація про рішення:
№ рішення: 121044753
№ справи: 203/4126/24
Дата рішення: 15.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (15.08.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ