Ухвала від 15.08.2024 по справі 761/25577/24

Справа № 761/25577/24

Провадження № 1-кс/761/19092/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018100000000393, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/25577/24, провадження №1-кп/761/3453/2024), -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява в якій суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, заявила самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018100000000393, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/25577/24, провадження №1-кп/761/3453/2024).

Свою заяву суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що кримінальне провадження №12018100000000393 від 25.04.2018 було виділено з кримінального провадження №12013110000001043 від 17.10.2013, в межах якого вона, як слідчий суддя, 15.05.2019 здійснювала розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого, що полягала у нерозгляді клопотання у встановлений КПК України строк (справа №761/19168/19, провадження №1-кс/761/13422/2019).

Вищевикладене, на думку судді, свідчить про неможливість розгляду нею вищевказаного кримінального провадження та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №12018100000000393, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було виділене з кримінального провадження №12013110000001043 від 17.10.2013. В той же час, суддею ОСОБА_3 , у якості слідчого судді в рамках кримінального провадження №12013110000001043 від 17.10.2013 було винесено ухвалу у справі №761/19168/19 за результатами розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого, що полягала у нерозгляді клопотання у встановлений КПК України строк.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розглянувши вищевказану скаргу у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 тим самим взяла участь у кримінальному провадженні з якого було виділене кримінальне провадження, направлене до суду з обвинувальним актом на стадії досудового розслідування, суддя приходить до висновку про наявність обставин, що відповідно доч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018100000000393, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/25577/24, провадження №1-кп/761/3453/2024).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018100000000393, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/25577/24, провадження №1-кп/761/3453/2024) - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018100000000393, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа №761/25577/24, провадження №1-кп/761/3453/2024).

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121044161
Наступний документ
121044163
Інформація про рішення:
№ рішення: 121044162
№ справи: 761/25577/24
Дата рішення: 15.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.03.2025)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 10.03.2025
Розклад засідань:
30.07.2024 09:25 Шевченківський районний суд міста Києва
05.08.2024 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.08.2024 12:15 Шевченківський районний суд міста Києва
26.08.2024 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
29.08.2024 13:15 Шевченківський районний суд міста Києва
12.09.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
25.09.2024 14:15 Шевченківський районний суд міста Києва
14.10.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОВСЕП'ЯН Т В
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЧАЙКА О С
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОВСЕП'ЯН Т В
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СИДОРОВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЧАЙКА О С
адвокат:
Кравченко Андрій Миколайович
Марків В.Д.
захисник:
Павленко Святослав Олегович
Побережний Дмитро Валерійович
Шевченко Олександр Борисович
заявник:
Богданова Анастасія Андріївна
Слободянюк Павло Леонідович
обвинувачений:
Лимонов Антон Володимирович
Назаренко Олександр Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ковтуненко Вадим Олексійович
потерпілий:
ТОВ "Українська металургійна компанія"
представник:
Ясько Павло Сергійович
представник потерпілого:
Круглова О.М.
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА