Справа № 761/29647/24
Провадження № 2/761/8940/2024
про витребування доказів
13 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву позивач про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маєвська Владлена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маєвська Владлена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовом, представник позивача подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні докази: Кредитний договір №003-28549-1212l2 від 12.12.2012, укладений мiж ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 ; первинний документ бухгалтерського обліку на підтвердження фактичного отримання ОСОБА_1 від ПАТ "Дельта Банк" суми кредиту; банкiвськi виписки з особового рахунку ОСОБА_3 у ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №003-28549-|21212 вiд 12.12.2012 за період з 12.12.2012 по 07.05.2020 (включно); договір про відступлення прав вимоги №2241/К від 07.05.2020, укладений мiж ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (з усіма додатками і додатковими угодами); докази отримання ОСОБА_1 повідомлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" про набуття останнім права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-28549-121212 від 12.12.2012, розрахунку заборгованості та копій документів, що підтверджують права вимоги. Також витребувати в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни: заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" №3999728 від 26.07.2022 про відкриття виконавчого провадження; виконавчий напис від 22.12.2021 №85722 вчинений приватним нотаріусом Солонець Т.М.
В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на адвокатські запити відповідачі інформації не надають.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у приватного нотаріуса стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині виконавчого напису та документів, які стали підставою для його вчинення.
В іншій частні клопотання задоволенню не підлягає , зважаючи на те, що заявником не доведено необхідність їх витребовування в межах предмету доказування - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також суд вважає за можливе роз'яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) належним чином завірені копії документів,які стали підставою для вчинення 22.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 85722.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маєвської Владлени Олександрівни (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 22.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 85722.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: