Ухвала від 05.02.2024 по справі 761/41753/16-к

Справа № 761/41753/16-к

Провадження № 1-кп/761/163/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні №42016000000002550, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.12.2023 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 та частково задоволено клопотання прокурора ОСОБА_10 про виділення в окреме провадження та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 18.12.2023 року, а саме у вступній частині тексту ухвали не вірно вказано дату постановлення ухвали - 18 лютого 2023 року, хоча в дійсності ухвалу було постановлено 18 грудня 2023 року, що підтверджується інформацією по справі, які міститься в АСДС КП «Д-3» та на офіційному сайті судової влади України, судовими повістками про виклик учасників в судове засідання на 18.12.2023 року та журналом судового засідання.

Учасники розгляду в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №42016000000002550, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, яку було постановлено 18 грудня 2023 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №42016000000002550, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та вважати вірною датою постановлення ухвали - 18 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11