Справа №760/8383/24 3/760/3516/24
03.05.2024 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CQ061350875UA, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2021 року, орган видачі - 7423, адрес фактично місця проживання: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного кодексу України,-
08.12.2023 року в зоні митного контролю Київської митниці Держмитслужби на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CQ061350875UA, яке відправлялось з України до США, відправником - ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 ), виявлено кортик з зіркою на рукоятці без маркування у комплекті з чохлом - 1 шт.
Листом Київської митниці №7.8-1/28.12/7/234 від 15.12.2023 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).
Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 21.12.2023 №142000-3302-0462 наданий на дослідження кортик, що пересилався в міжнародному поштовому відправленні №CQ061350875U, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючої дії.
В своїх поясненнях громадянка ОСОБА_1 пояснила, що дійсно відправляла вищевказаний товар без належного на те декларування.
Таким чином громадянка ОСОБА_1 порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
З огляду на викладене вище, митний орган зробив висновок, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.
Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 з підстав викладених у протоколі.
Суд, заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції (ДОХА 2012 року), до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушень митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, спеціально призначені для нападу та оборони та холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.
Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Судом встановлено, що 08.12.2023 року в зоні митного контролю Київської митниці Держмитслужби на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CQ061350875UA, яке відправлялось з України до США, відправником - ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 ), виявлено кортик з зіркою на рукоятці без маркування у комплекті з чохлом - 1 шт.
Листом Київської митниці №7.8-1/28.12/7/234 від 15.12.2023 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).
Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 21.12.2023 №142000-3302-0462 наданий на дослідження кортик, що пересилався в міжнародному поштовому відправленні №CQ061350875U, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючої дії.
В свої поясненнях громадянка ОСОБА_1 пояснила, що дійсно відправляла вищевказаний товар без належного на те декларування.
Уповноваженими особами Київської митці Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил № 0133/10000/24 від 26.02.2024 року.
Тобто, у діях громадянки ОСОБА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом є кортик в піхвах з зображенням обвитого каната якоря, з іншої сторони - зображенням парусного корабля - 1 шт., вилучений та переданий на зберігання до складу Київської митниці, а тому суд вважає за необхідне застосувати до громадянки ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд,-
Визнати відправника міжнародного поштового відправлення № CQ061350875UA, громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2021 року, орган видачі - 7423, адрес фактично місця проживання: АДРЕСА_1 винною у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2021 року, орган видачі - 7423, адрес фактично місця проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме -
кортик в піхвах з зображенням обвитого каната якоря, з іншої сторони - зображенням парусного корабля - 1 шт., який був вилучений уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом про ПМП № 0133/10000/24 від 26.02.2024 року.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2021 року, орган видачі - 7423, адрес фактично місця проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, на наступні реквізити:
отримувач коштів: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.В. Верещінська