Номер провадження 3/754/3788/24
Справа №754/9165/24
Іменем України
09 серпня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 1224КУпАП,-
11.06.2024 року о 07 годині 41 хвилин по вул. Будищанській, 10 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan LEAF», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, тим самим порушив п. 2.3 (б), п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до прибуття працівників поліції, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 , за участю захисника Галича О.М. вину у вчинення правопорушення визнав частково та пояснив, що не відчув удару від зіткнення транспортних засобів. В подальшому, побачив на своєму автомобілі незначні подряпини та одразу зрозумів, що все таки притер автомобіль «Mitsubishi Pajero» коли виїздив з парковки. Після цього знайшов номер телефону власника вказаного автомобіля та запропонував добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду, на що останній погодився. Згодом, ОСОБА_1 надав до УПП у м. Києві заяву, що не має до нього будь-яких претензій та просить закрити адміністративну справу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Галича О.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена за участю водія ОСОБА_2 та ним підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 1224, 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400,00 грн.).
На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400,00 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський