Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"08" листопада 2010 р. Справа № 12/170/7/14/4 (10/275а/22а/8а)
Позивач: Дочірнє підприємство "Постач-Нафто-Сервіс" Відкритого акціонерного товариства "Постачальник", вул. Любецька, 46, м. Чернігів,14021
Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів,14000
Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог:
1. Відкрите акціонерне товариство "Постачальник"
14021, м. Чернігів вул. Любецька, 46
2. Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
14000, АДРЕСА_1
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівметалопостач"
14000, м. Чернігів, вул. Широка, 1-а
Предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Чернігівської міської ради від 09.09.2005 року в частині надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Чернігівметалпостач” земельної ділянки площею 0,2019 га, в тому числі проїзд загального користування 0,1174 га у м. Чернігові по вул. Широка, 1-а.
04.06.2007 року розпорядженням Голови господарського суду Чернігівської області у зв'язку з переводом судді Пашкіної С.А. на роботу на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу № 10/275а/22а/8а було передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12/170 (№ 10/275а/22а/8а).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.06.2007 року провадження у справі № 12/170/7/14/4 (10/275а/22а/8а) було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1/77/4-1/78/5 (9/80-9/81) та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Чернігівської області справи № 1/77/4-1/78/5 (9/80-9/81).
Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2008 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 березня 2008 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2007 року у справі №1/77/4-1/78/5 (9/80-9/81) про визнання договорів недійсними, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області з присвоєнням порядкового номеру № 21/98-21/99 (1/77/4-1/78/5 (9/80-9/81)).
Приймаючи до уваги, що наданий час справу № 21/98-21/99 (1/77/4-1/78/5 (9/80-9/81)) розглянуто по суті, про що свідчить винесена Вищим господарським судом України постанова від 20.09.2010 року по справі № 21/98-21/99 (1/77/4-1/78/5 (9/80-9/81)), тобто усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/170/7/14/4 (10/275а/22а/8а).
Керуючись ст. 121, пункту 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі 12/170/7/14/4 (10/275а/22а/8а) поновити.
2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2010 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 16.
4. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення., забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення., забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог (ВАТ "Постачальник"): надати письмові пояснення., забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
7. Третій особі на стороні позивача без самостійних вимог (Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1): надати письмові пояснення., забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
8.Третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог (ТОВ "Чернігівметалопостач"): надати письмові пояснення., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Лавриненко