Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" жовтня 2010 р. Справа № 29/313-10
вх. № 9143/5-29
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився; першого відповідача - не з"явився; другого відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Харківської міської партийної організації Політичної партії "Сильна Україна", м. Харків;
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків та до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору та зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до Харківської міської партийної організації Політичної партії "Сильна Україна", м. Харків; 3-я особа - ФОП ОСОБА_2, м. Харків; про визнання права
14.10.10 до суду надійшов позов Харківської міської партийної організації Політичної партії "Сильна Україна" про визнання недійсним договору №3008/01 від 30.08.10, укладеного між відповідачами та заборонити відповідачам використовувати в рекламних цілях зображення, розміщення якого стало предметом договору №3008/01 від 30.08.10, укладеного між відповідачами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.10 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.10.10.
18.10.10 до суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 в якій 1-й відповідач просить суд визнати право ФОП ОСОБА_1 бути рекламодавцем щодо розміщення соціальної реклами з використанням зображення з синім фоном, портретом ОСОБА_3 та надписом "Сильный Харьков - сильная Украина" та "ОСОБА_3", як такого, що не містить передвиборчої агітації.
Ухвалою суду від 19.10.10 зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 був прийнятий до розгляду.
19.10.10 позивач надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Разом із заявою позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.
Представники сторін у судове засідання призначене на 22.10.10 не з"явились.
Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
30 серпня 2010 року між ФО-П ОСОБА_1 (Замовник) та ФО-П ОСОБА_2 (Виконавець) було укладено договір № 3008/01 про надання послуг з розміщення на стаціонарних носіях реклами. Відповідно до Специфікації № 1 від 30 серпня 2010 року та Додатку до Договору № 2 від 30 серпня 2010 року, Виконавець за завданням Замовника зобов'язується розмістити на стаціонарних носіях в місті Харкові зовнішню рекламу із зображенням синього кольору, портретом ОСОБА_3 та надписом «Сильный Харьков - сильная Украина» та «ОСОБА_3».
Згідно ст. 47 Закону України «Про вибори депутатів Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», передвиборна агітація - це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за кандидатів у депутати, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови. Право вести передвиборну агітацію мають місцеві організації партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані в багатомандатному виборчому окрузі, а також кандидати у депутати в одномандатному, одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови, зареєстровані відповідною територіальною виборчою комісією для участі у місцевих виборах.
Згідно ст. 1 Закону України «Про рекламу», соціальна реклама - це інформація будь-якого виду, розповсюджена в будь-якій формі, яка спрямована на досягнення суспільно корисних цілей, популяризацію загальнолюдських цінностей і розповсюдження якої не має на меті отримання прибутку.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про рекламу», рекламодавцем соціальної реклами може бути будь-яка особа. Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про рекламу», соціальна реклама не повинна містити посилань на конкретний товар та/або його виробника, на рекламодавця (за винятком випадків, коли рекламодавцем є громадська організація), на об'єкти права інтелектуальної власності, що належать виробнику товару або рекламодавцю соціальної реклами. На осіб, які безоплатно виробляють і розповсюджують соціальну рекламу, та на осіб, які передають свої майно і кошти іншим особам для виробництва і розповсюдження соціальної реклами, поширюються пільги, передбачені законодавством України для благодійної діяльності.
З урахуванням викладеного, дослідивши у судовому засіданні Договір № 3008/01 від 30 серпня 2010 року з додатками та листування Харківської міської партійної організації Політичної партії «Сильна Україна» з ОСОБА_3., суд дійшов висновку, що з доводами позивача за первісним позовом не можна погодитися, оскільки Договір укладений в порядку та у формі, передбачених чинним законодавством, отже, не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
До того ж, жодних прав та охоронюваних законом інтересів позивача за первісним позовом або інших суб'єктів, в тому числі ОСОБА_3, в результаті укладення зазначеного правочину порушено не було.
Згідно зі ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 627 Цивільного Кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 12 Цивільного Кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно.
Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги позивача не обґрунтовані, не доведені матеріалами справи, отже, суд в позові Харківської міської партійної організації Політичної партії «Сильна Україна» відмовляє.
Зустрічні позовні вимоги правомірні, обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Цивільного Кодексу України, фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та Цивільним Кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 Цивільного Кодексу України, фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про рекламу», у рекламі забороняється вміщувати зображення фізичної особи або використовувати її ім'я без письмової згоди цієї особи.
Зображення, розміщення якого на зовнішніх носіях реклами є предметом оспорюваного договору, не містить жодних посилань на політичну партію, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, висунутих у м. Харкові та Харківській області, кандидатів, висунутих у м. Харкові та Харківській області по одномандатному мажоритарному, одномандатному чи багатомандатному виборчому окрузі чи будь-яких інших суб'єктів виборчого процесу.
Зазначене зображення спрямоване на досягнення суспільно корисних цілей, популяризацію загальнолюдських цінностей та його розповсюдження не має на меті отримання прибутку.
З листа Харківської міської партійної організації Політичної партії «Сильна Україна» від 14.10.10 за вих.№2 на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про те, що його зображення використовується на плакатах, які ФОП ОСОБА_2 на замовлення ФОП ОСОБА_1 розміщує в м. Харкові, а також повідомлений, що у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа щодо правомірності використання його зображення в рекламних цілях.
15.10.10 ОСОБА_3 надав листа, в якому зазначено, що він не вважає свої особисті немайнові права порушеними у зв'язку з використанням його зображення у рекламі, розміщення якої є предметом оспорюваного договору.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 22, 27, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові Харківської міської партійної організації Політичної партії «Сильна Україна» до ФОП ОСОБА_1 та до ФОП ОСОБА_2 відмовити.
Зустрічний позов ФО-П ОСОБА_1 до Харківської міської партійної організації Політичної партії «Сильна Україна» задовольнити повністю.
Визнати право Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) бути рекламодавцем щодо розміщення соціальної реклами з використанням зображення з синім фоном, портретом ОСОБА_3 та надписом «Сильный Харьков - сильная Украина» та «ОСОБА_3», як такого, що не містить передвиборчої агітації.
Суддя