Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/238-10
вх. № 8478/5-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), м. Харків
до ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 107269,81 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті товару в сумі 107269,81 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за накладними.
Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в свідоцтві про держреєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_1 від 24.05.05 р.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Подана позовна заява підписана ОСОБА_2, посадове становище якої не вказано.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.10 р. суд зобов'язав позивача надати: повноваження особи, що підписала позов; письмове уточнення повного найменування відповідача; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи, а також акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, об'єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи, а саме не можливо встановити: яке посадове становище займає ОСОБА_2; чи є довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання позовних заяв від імені Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС); яке повне найменування відповідача - ОСОБА_1, як вказано в позові, претензії №71 від 21.05.10 р., чеку №1814 від 12.03.10 р. і листі №31 від 11.03.10 р., або ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про держреєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_1 від 24.05.05 р., свідоцтві про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 08.06.05 р. і всіх накладних; чи знаходяться позивач і відповідач в ЄДРПОУ.
За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.п. 1, 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
Залишити позов без розгляду.
Суддя