Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" жовтня 2010 р. Справа № 49/207-10
вх. № 8640/3-49
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Альяних В.І., дрр. б/н від 24.12.2009 року; відповідача-не з"явився.
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгенія", м. Харків
про стягнення 1071,90 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка виникла згідно договору № 1083 від 25.03.2008 року у розмірі 1071,90 грн.
18.10.2010 року позивач надавав суду заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.
В ухвалі суду від 01.10.2010 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
25.03.2008 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Оператор) та ТОВ "Євгенія" був укладений договір № 1083 про надання послуг бізнес-мережі. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався організувати лінію зв'язку та надавати послуги, як визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього договору, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.
Згідно до п.3.3. Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги протягом десяти робочих днів з моменту отримання рахунку на сплату, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.
Згідно п. 108. Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених постановою кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. N 720, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.
У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
Як свідчать матеріали справи, позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві телекомунікаційні послуги в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 01.09.2010 року, за вказаний період утворилась заборгованість в сумі 1071,90 грн. Доказів звернення до оператора з претензіями, щодо нарахованих до сплати сум наданих послуг відповідач не надав.
Разом із заявою про припинення провадження по справі, позивач надав суду копію платіжного доручення № 205920 від 20.09.2010 року, відповідно якого відповідач перерахував 1450,00 грн. за послуги зв"язку.
За таких підстав суд вважає за необхідне припинити провадження по справі щодо стягнення з відповідача 1071,90 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити заяву позивача про припинення провадження по справі.
Провадження у справі № 49/207-10 припинити .
Суддя