Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" жовтня 2010 р. Справа № 08/02-10
вх. № 117/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Конопля О.М., дор. № 01-62юр/5739 від 23.07.2009 року
розглянувши справу за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Хо, м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про стягнення 2134,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість передплати за послуги з електропостачання згідно договору про постачання електричної енергії № 61-267 від 16.11.2004 року у розмірі 2134,00 грн. також позивач просить суд відшкодувати витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому зазначив, що сума передплати позивача у розмірі 1831,34 грн. зарахована на особистий рахунок позивача на договір № 6-2242 від 04.04.2007 року, у зв'язку з чим відповідач просить суд припинити провадження по справі в цій частині, а в решті заявленої до стягнення суми - відмовити.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
18.07.1997 року між АК "Харківобленерго" та Відділом урядового зв'язку УСБУ в Харківській області, правонаступником якого є позивач по справі був укладений договір № 46 на користування електричною енергією. Відповідно до умов договору відповідач (Постачальник) зобов'язався постачати позивачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, а позивач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.
Відповідно до акту звірки, наданому відповідачем до матеріалів справи, станом на 01.05.2010 року на особистому рахунку позивача виникла передплата за договором № 6-5284 від 18.07.1997 року, яка становила 1831 грн. 34 коп.
04.04.2007 року між Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (Споживач) та АК "Харківобленерго" (постачальник) був укладений новий договір про постачання електричної енергії № 06-2242.
В червні 2007 року позивач звертався д відповідача з листом № 46/8-1763, в якому просив відповідача у зв'язку з переоформленням договору № 06-5284 на договір 06-2242 від 04.04.2007 року передплату коштів в сумі 1831,34 грн. по договору № 06-5284 зарахувати на договір № 06-2242 від 04.04.2007 року.
Згідно ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Як свідчать матеріали справи, сума передплати у розмірі 1831, 34 грн., у травні 2010 року була зарахована відповідачем на особистий рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості за договором № 6-2242 від 04.04.2007 року. До матеріалів справи доданий лист АК "Харківобленерго", направлений до Київського ВДВС Харківського МУЮ, в якому повідомляється, що боржником - Управлінням державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області за наказом господарського суду Харківської області від 22.12,2009 р. по справі № 08/240-09 станом на 28.09.2010 р. сплачена заборгованість за спожиту е/е в розмірі 1831,34 грн.
За таких підстав, суд вважає за необхідне в частині заявленої до стягнення суми 1831,34 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Щодо решти, заявленої до стягнення суми передплати у розмірі 302,66 грн., суд зазначає наступне.
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів в підтвердження виникнення передплати на рахунках відповідача у розмірі 302,66 грн., тому суд вважає позовні вимоги в цій частині безпідставними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 87,53 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 202,53 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Припинити провадження по справі в частині заявленої до стягнення суми 1831,34 грн.
Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 302,66 грн.
Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Управління Державної служби спеціального зв'Язку та захисту інформації України в Харківській області (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 21, р/р 35221002004482 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 34755762) - 87,53 грн. витрат по сплаті державного мита та 202,53 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 18.10.2010 року.