"08" липня 2010 р.Справа № 31-11/108-09-2397
Позивач: Заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі управління капітального будівництва ОМР
Відповідач: ТОВ „Альянс -Висотбуд”
Про стягнення 187 078,03 грн.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від прокуратури: не зґявився
від позивача: не зґявився
від відповідача: не зґявився
Суть спору: про стягнення 187 078,03 грн.
Ухвалами господарського суду від 25.03.2010 року, від 24.06.2010 року у сторін та зокрема у позивача витребувані додаткові матеріали, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме крім іншого: контракт на будівництво обґєкту вказаний в договорі № 17-05И від 28.02.2005 року.
Витребування вказаного матеріалу викликано тим, що позов ґрунтується на договорі № 17-05И від 28.02.2005 року, і в цьому договорі передбачено, що договір вступає у силу за умовою оформлення сторонами контракта на будівництво обґєкту, який у матеріалах справи відсутній, і від якого залежать висновки з питання чи вступив у силу договір № 17-05И від 28.02.2005 року.
Позивач відповідний витребуваний матеріал господарському суду не надав, про обґєктивні причини не надання не повідомив.
Позивач мав достатньо часу та можливостей для надання суду витребуваного матеріалу, або сповіщення про обґєктивні причини неможливості надання.
Не надавши суду витребуваний матеріал та не сповістивши суд про обґєктивні причини неможливості надання, позивач без поважної причини ухилився від виконання вказаних ухвал.
Представник позивача в судове засідання “08” липня 2010 р. не зґявився, про судове засідання був повідомлений, про причини незґявлення суд не повідомив, явку представників сторін у судове засідання судом визнано обовґязковою.
Отже, представник позивача не зґявився у судове засідання без поважних причин.
Незґявлення представника позивача у судове засідання перешкодило господарському суду шляхом його опиту встановити обставини які мають значення для розгляду справи, зокрема щодо контракту на будівництво обґєкту який вказаний в договорі № 17-05И від 28.02.2005 року.
Відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 15.03.2010 року № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» - У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребуваний судом матеріал, та представник позивача без поважної причини не зґявився у судове засідання, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду справи.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
Позов заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі управління капітального будівництва ОМР до ТОВ „Альянс -Висотбуд” про стягнення 187 078,03 грн. - залишити без розгляду.
Суддя