Справа № 755/7445/24 Головуючий у суді І інстанції Галаган В.І.
Провадження № 22-ц/824/14613/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 12 липня 2024 року позивач звернулася через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи або ж доказів надсилання (надання) скарги іншим учасникам справи та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали 02 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» та 06 серпня 2024 року засобами поштового зв'язку до апеляційного суду надійшли ідентичні заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків, до яких додано квитанцію від 02 серпня 2024 року про сплату судового збору та докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року у справі № 755/7445/24.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній