15 серпня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-з/824/1292/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,
вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі №358/1157/18
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 , Богуславської міської ради Київської області,
третя особа - Приватне підприємство "МИР-АГРО",
про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації,
Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено нове судове рішення в цій частині про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
30 липня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу, понесених нею в судах першої та апеляційної інстанцій. Заява надійшла до суду 05 серпня 2024 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Желепа О. В., Немировська О. В.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року про витребування справи №358/1157/18 Богуславський районний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 13 серпня 2024 року.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану заяву про ухвалення додаткового рішення до провадження судді Мазурик О. Ф.
За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Окільки розгляд апеляційної скарги на рішення суду здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи, за результатами розгляду якої апеляційним судом 25 червня 2024 року постановлено постанову, то й заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України
Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №358/1157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богуславської міської ради Київської області, третя особа - Приватне підприємство "МИР-АГРО", про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації, та призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 10 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О. Ф. Мазурик
Судді О. В. Желепа
О. В. Немировська