Київський апеляційний суд
5 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 12023100010002745, № 12023100010002823,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Також суд ухвалив вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2023 щодо ОСОБА_2 виконувати самостійно.
15.07.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 виконувати самостійно. Крім того, прокурор просить замінити в мотивувальній частині вироку ініціали обвинуваченого Табора з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
За приписами цієї норми суд досліджує конкретні докази, а не матеріали кримінального провадження. Про наявність порушень в ході дослідження будь-яких доказів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв'язку з чим необхідно щось дослідити.
А тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 17 годину 16 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1