15 серпня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/15251/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Дарницького районного суду міста Києва
від 31 жовтня 2022 року
у цивільній справі № 753/6516/22 Дарницького районного суду міста Києва
за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 29 липня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення апелянт вказує, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався через мобільний застосунок «ДІЯ», після цього звернувся 24.07.2024 року до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про видачу копії рішення. Також вказує, що в період з 29.06.2022 року по 27.10.2022 року та з 02.11.2022 року по 10.12.2022 року він брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, не знав про судовий розгляд, повідомлень від суду не отримував оскільки не перебував за місцем проживання (реєстрації) тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.
В матеріалах справи наявний супровідний лист від 31.10.2022 року про направлення учасникам справи рішення. Доказів отримання сторонами даного рішення відсутні (а.с. 49).
Відповідно до довідки Військової частини № НОМЕР_1 від 10.03.2023 року №1748/4301-п ОСОБА_1 старший сержант в період з 29.06.2022 року по 27.10.2022 року та з 02.11.2022 по 10.12.2022 року брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України перебуваючи у Донецькій області.
Також в матеріалах справи наявна розписка від 24.07.2024 року про видачу ОСОБА_1 оскарженого рішення (а.с. 52).
Отже наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме -отримання тексту рішення лише 24.07.2024 року, є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Т. О. Писана
Д. Р. Гаращенко