Провадження № 11-сс/824/225/2024 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Справа № 752/5423/23 Доповідач: ОСОБА_2
12 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 ч. З ст. 110-2 КК України,
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 110-2 КК України, у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_7 до місця кримінального провадження розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Контроль та виконання ухвали покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022.
Однак 25 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду, в судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 подав заяву про припинення його повноважень, у зв'язку з розірванням договору між захисником ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_7 за згодою сторін з 23.04.2023 року.
08 січня 2024 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу про призначення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для захисту підозрюваної ОСОБА_7
12 січня 2024 року вхідний номер № 4651 від Західного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, відповідно до якого призначено адвоката ОСОБА_10 для захисту під час судового засідання підозрюваної ОСОБА_7
26 березня 2024 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу про призначення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для захисту підозрюваної ОСОБА_7
27 березня 2024 року вхідний номер № НОМЕР_1 від Західного міжнародного центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, відповідно до якого призначено адвоката ОСОБА_11 для захисту під час судового засідання підозрюваної ОСОБА_7 .
В судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , не з'явилися. З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 23.05.2023 року, 05.07.2023 року, 09.08.2023 року, 13.09.2023 року, 05.10.2023 року, 30.10.2023 року, 15.11.2023 року, 11.12.2023 року, 08.01.2024 року, 07.02.2024 року, 26.03.2024 року, 17.04.2024 року, 15.05.2024 року, 11.07.2024 року.
Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне призначити підозрюваній ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -
Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваної ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 03 вересня 2023 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал: 307.
Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3