04.11.10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,
про стягнення коштів у сумі 39615 грн. 43 коп., -
Встановив:
Позовна заява без номеру від 29.10.2010р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- позовну заяву підписано представниками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої від імені позивача 03.08.2010р., копія якої не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчена належним чином. Отже, вказана довіреність не може бути доказом на підтвердження повноважень зазначених осіб щодо підписання позову. За таких обставин, позовну заяву підписано особами, які не мають права її підписувати;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, копія повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.10.2010р. не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчена належним чином, отже доказом бути не може, до того ж повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.10.2010р. не може служити доказом вручення відповідачу позовної заяви, яка датована 29.10.2010р.
Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При наступному зверненні до суду позивачеві належить додати до позовної заяви оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що зазначені ним як додатки до позовної заяви, оскільки додані позивачем до заяви копії документів не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, в якому відобразити розмір заборгованості, дату її виникнення, період за який нараховані пеня, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 1, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 396 грн. 15 коп., перераховане за платіжним дорученням № 391 від 28.10.2010р., підлягає поверненню.
Суддя