"03" листопада 2010 р.Справа № 4/119/10
Позивач ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54042,
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”,
вул. Чкалова, 110-А, м. Миколаїв, 54003
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - ОСОБА_3 довіреність від 08.10.10р.
Від відповідача - Заливчий Я.В. довіреність від 20.07.09р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення внеску до статутного фонду в розмірі 10218,00 грн. та зобов'язання провести державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”.
Заявою про уточнення позовних вимог, зареєстрованої господарським судом Миколаївської області - 02.11.10р., позивач просить стягнути на свою користь вартість частини майна товариства «ПРОГРЕС-ЦЕНТР»пропорційну його частці 39/100 у статутному (складеному) капіталі та відповідну частину одержаного прибутку -всього в розмірі 18603,00 грн., які обчислені на дату подання ним заявою про вихід з товариства -22 травня 2009 року та зобов'язати провести державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”.
Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач збільшив свої вимоги, тобто скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 02.11.10р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
В ухвалі про відкладення розгляду справи від 13.10.2010р. допущено описку, а саме помилково зазначено, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 12.10.10р.
Враховуючи, що позивач змінив предмет позову до початку розгляду справи, за змістом ст. 22 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.10.10р.
Сторони належним чином не виконали вимоги ухвали суду від 13.10.10р., витребувані документи в повному обсязі не надали, заявили клопотання про витребування документів з реєстраційної справи в Реєстраційній палаті виконкому Миколаївської міської ради.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. За таких обставин, суд вважає за необхідне уповноважити на одержання таких доказів позивача.
Враховуючи, що клопотання містить обставини та докази, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що ці докази може надати лише Реєстраційна палата виконкому Миколаївської міської ради, клопотання слід задовольнити, витребувати необхідні документи.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти на “10” листопада 2010р. о 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Відповідача:
- обгрунтувати нормами права строки фінансової звітності суб'єкта малого підприємництва;
Сторони:
- пропозиції щодо питань, які необхідно поставити для роз'яснення експерту;
- письмові зобов'язання щодо оплати експертизи.
3. Зобов'язати Реєстраційну палату виконкому Миколаївської міської ради надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”,
Ухвалу надіслати на адресу Реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради (Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027).
Уповноважити позивача - ОСОБА_1 отримати в Реєстраційній палаті виконкому Миколаївської міської ради копії всіх документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”.
4. Виправити описку в ухвалі суду від 13.10.10р., викласти абзац 3 в суті спору в наступній редакції: “відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до початку розгляду господарським судом справи по суті, справа розглядається за заявою від 12.10.10р.”.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя