79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
04.11.10 Справа№ 26/285
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів
на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий Львівської області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», м. Харків
про: повернення безпідставно набутого майна в сумі 136 045,12 грн.
За участю представників сторін
від скаржника: Кунинець Н.Й. -представник
від Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Тернопільській області: Мулик П.З. -старший державний виконавець
від ВДВС Стрийського МРУЮ: Орлов М.Е. -державний виконавець (довіреність № 09-20-4/12750 від 03.11.2010 р.)
від боржника: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
за участю:
від РВ ФДМ України по Тернопільській області: Микитович М.М. -начальник відділу правового забезпечення та кадрової роботи (довіреність № 01 від 04.01.2010 р.)
від Тернопільської обласної ради: Семчишин В.А, Гук Л.З.
Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий у справі № 26/285 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів до Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м. Стрий, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк”, м. Харків про повернення безпідставно набутого майна в сумі 136 045,12грн.
Ухвалою суду від 05.08.2010 р. розгляд скарги призначено до розгляду в судовому засіданні до 07.09.2010 р. Ухвалою суду від 07.09.2010 р. розгляд заяви відкладався до 17.09.2010 р. Ухвалою суду від 17.09.2010 р. розгляд скарги відкладався до 05.10.2010 р. Розпорядженням голови суду від 04.10.2010 р. у зв'язку з закінченням повноважень судді Бортник О.Ю., справу № 26/285 передано для подальшого розгляду судді Деркачу Ю.Б. Ухвалою суду від 05.10.2010 р. розгляд скарги відкладався до 19.10.2010 р. Ухвалою суду від 19.10.2010 р. розгляд скарги відкладався до 04.11.2010 р.
Представник скаржника в судове засідання з'явився, викладене у скарзі підтримав повністю.
Представник Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Тернопільській області в судове засідання з'явився, викладене у запереченні на скаргу та доповненні до заперечення на скаргу підтримав.
Представник ДВС Стрийського МРУЮ в судове засідання з'явився, подав письмове пояснення № 09-20-4/12737 від 03.11.2010 р. по суті скарги.
Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників боржника та третьої особи та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги на 18.11.2010 року на 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов'язати сторони:
Скаржника:
- забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень особи, що особисто передала 12.06.2009 р. заяву про відкриття виконавчого провадження у Стрийський ВДВС;
- надати суду письмове пояснення стосовно встановленого порядку передачі банком виконавчих документів до виконання з долученням документів, що регламентують вказаний порядок;
- забезпечити явку повноважного представника.
ВДВС Стрийського МРУЮ:
- забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень особи, що здійснювала прийом та реєстрацію виконавчих документів 12.06. та 01.07.2009 р.;
- надати суду документи, що підтверджують повноваження вказаної вище особи;
- надати суду письмове пояснення стосовно порядку зберігання у ВДВС печаток та штампів, відповідальних осіб за їх зберігання та документи, які регламентують вказаний порядок;
- надати суду оригінали та копії доказів надходження заяви скаржника про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2009 р. поштовим зв'язком, у разі відсутності таких доказів -письмове пояснення про причини такої відсутності із зазначенням встановленого у ВДВС порядку та строків зберігання (архівування) поштової кореспонденції;
- визнати явку повноважного представника у судове засідання обов'язковою.
Підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ у Тернопільській області:
- надати суду копію постанови про зупинення виконавчого провадження № 5260731 від 14.05.2009 р.;
- забезпечити явку повноважного представника.
Боржнику та третій особі: явка повноважних представників на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати для відома Тернопільській обласній раді та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя Деркач Ю.Б.