79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
05.11.10 Справа№ 20/144(10)
Суддя Манюк П.Т.
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Сіті Нова», м. Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «ПАСАВТОПРОМ», м. Львів
про визнання договору купівлі-продажу від 24.09.2010 р. дійсним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.11.10 о 14:50
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. - 406.
4. Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази звернення до відповідача з пропозицією про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу від 24.09.2010 р.; докази відмови відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 24.09.2010 р.; докази, що підтверджують звернення до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про реєстрацію нерухомого майна, що придбано на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2010 р.; докази відмови Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»в реєстрації права власності позивача; копію протоколу Зборів учасників ТзОВ «Мотор Сіті Нова»про призначення директора товариства; копію протоколу Зборів учасників Товариства про затвердження договору купівлі - продажу; докази сплати державного мита у належному розмірі; явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують право власності на майно, що є предметом договору купівлі-продажу від 24.09.2010 р. на момент укладення вказаного договору; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно; докази про відсутність податкової застави на майно; належно завірену копію статуту; копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; копію рішення (згоди) уповноваженого органу, що відповідно до статуту ВАТ «ПАСАВТОПРОМ»наділений повноваженнями приймати рішення (надавати згоду) про відчуження нерухомого майна; докази, що підтверджують відсутність заборони на відчуження майна та укладення договору купівлі-продажу від 24.09.2010 р.; докази з органів Держкомзему, що підтверджують кадастровий номер та розмір земельної ділянки (ст. 377 ЦК України); явка представника в судове засідання.
При направленні відзиву, письмових пояснень посилання на номер справи обов”язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Письмові пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об»єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов»язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.