79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.11.10 Справа№ 15/188
Господарський суд Львівської області у складі:
Суддя Костів Т.С.
При секретарі О.Щигельській
розглянув справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-сервіс", м.Львів
до відповідача: приватного підприємства "Прома груп", м.Львів
про стягнення 58558,10грн.
Представники:
від позивача: з"явився
від відповідача: з"явився
Суть спору: позовні вимоги заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Нео-сервіс", м.Львів до відповідача: приватного підприємства "Прома груп", м.Львів про стягнення 58558,10грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.10.2010р. Ухвалою суду від 19.10.10р. розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання.
Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги визнав обгрунтованими у повному обсязі.
В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:
19.11.2009 р., згідно видаткових накладних №Н-1911-006 від 19.11.2009 р. на суму 7378,1 грн, по довіреності №9 від 19.112009 р.; №Н-1911-007 від 19.11.2009 р. на суму 24475,00 грн, по довіреності №9 від 19.112009 р.; №Н-1911-008 від 19.11.2009 р. на суму 30705,00 грн., по довіреності №9 від 19.112009 р. ТзОВ "Нео-сервіс" (позивач) продав, а ПП "Прома груп" (відповідач) купив комп'ютерні комплектуючі на загальну суму 62558,1 грн.
Товар відповідачем оплачений частково і заборгованість перед позивачем становить 58558,1 грн., що відповідачем не заперечено.
Претензія позивача №90 від 25.05.10р. залишена відповідачем без задоволення.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.
Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємства "Прома груп" (м.Львів, вул.Водогінна,2/230, код ЄДРПОУ 36501097) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-сервіс" (м.Львів, вул.Федьковича,58, код ЄДРПОУ 31145017) 58558,10грн. основного боргу, 585,58грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Т. Костів
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 08.11.2010 року.