Ухвала від 15.08.2024 по справі 520/21776/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 серпня 2024 р. справа № 520/21776/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за №520/30775/23 у виконавчому провадженні № АСВП 75157852 від 28 травня 2024 року;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах виконавчого провадження № АСВП 75157852 від 28 травня 2024 року на протязі наступного робочого дня після набрання рішенням у цій адміністративній справі законної сили перевірити виконання боржником - Вищим антикорупційним судом рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по адміністративній справі № 520/30775/23, та винести постанову про накладення на нього штрафу відповідно до статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», у якій зазначити вимогу до боржника - Вищого антикорупційного суду про виконання вказаного рішення протягом 10 робочих днів і попередженням про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування повідомлення державного виконавця в порядку ст. 287 КАС України. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 19.08.2024 о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №13.

Через систему "Електронний суд" 10.08.2024 від позивача надійшла заява, в якій заявник просив суд забезпечити йому можливість прийняти участь у судовому засіданні по даній справі 19.08.2024 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Дослідивши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При дослідженні заяви, судом встановлено, що заява позивача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заяви не додані докази щодо направлення її копій іншим учасникам справи, що прямо передбачено частиною 2 статті 195 КАС України.

За таких обставин, заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №520/21776/24 задоволенню не підлягає.

Правова позиція щодо вирішення зазначеного процесуального питання відповідає практиці Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 07.06.2021 у справі №805/1024/16-а, від 19.10.2021 у справі №823/2045/17, від 27.10.2021 у справі №814/1171/17, від 11.05.2022 у справі №500/1910/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Керуючись статтями 167, 195, 340 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заява позивача про проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2024 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА

Попередній документ
121033438
Наступний документ
121033440
Інформація про рішення:
№ рішення: 121033439
№ справи: 520/21776/24
Дата рішення: 15.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.11.2024)
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.08.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.08.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.10.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ГОРШКОВА О О
ГОРШКОВА О О
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Вищий антикорупційний суд
Вищий Антикорупційний Суд
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Міністр юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Ткаченко Олег Володимирович
представник відповідача:
Юлдашев Юрій Михайлович
представник скаржника:
Максюта Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРИСЯЖНЮК О В
СМОКОВИЧ М І
СПАСКІН О А