Справа № 500/4652/24
14 серпня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
26.07.2024 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.03.2024 № 0039384-2407-1915-UA61040050000096355.
Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
13.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про прийняття та призначення до розгляду адміністративних справ № 500/4654/24, № 500/4653/24, № 500/4657/24 в порядку об'єднання з адміністративною справою № 500/4652/24.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник послався на те, що відповідно до позовних вимог та самого тексту позовних заяв у вказаних вище справах, за своєю суттю позивач надіслав до суду ідентичні позови та додатки до них по всіх справах, одного й того самого позивача до одного й того ж самого відповідача. Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки нарахований за той самий об'єкт, який знаходиться у власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача просить покласти усі судові витрати на Головне управління ДПС у Тернопільській області по усіх вищезгаданих справах, у тому числі, вказується на попередній розрахунок суми судових витрат у розмірі 15000,00 грн. як оплату за правову допомогу. Дана вимога зазначається у кожній справі: № 500/4652/24, № 500/4653/24, № 500/4654/24, № 500/4657/24.
Частинами 1-5 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Згідно з ч.7 ст.172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги те, що сумісний розгляд справи №500/4652/24 та справ № 500/4654/24, № 500/4653/24, № 500/4657/24 може ускладнити та сповільнити вирішення спорів, суд дійшов висновку про відсутність підстав та недоцільність об'єднання адміністративних справ в одне провадження, а відтак у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області слід відмовити.
Керуючись ст.172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2024 року.
Суддя Мандзій О.П.