91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.11.10 Справа № 8/252пн.
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,
до Центральної селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Центральний Перевальського району Луганської області,
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний»», смт. Ценральнипй Перевальського району Луганської області, -
про зобов'язання виконати певні дії.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Кустовський О.С., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 18-01-00011 від 08.01.09 року;
від відповідача -представник не з'явився;
від третьої особи -Коняєва Г.Ю. -представник, - довіреність №б/1 від 25.10.10 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимоги про:
визнання незаконними дії Центральної селищної ради Луганської області щодо неприйняття у комунальну власність територіальної громади смт. Центральний житлового будинку -об'єкту державної власності, що знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний»»(далі -ВАТ «Птахогосподарство «Мирний»») та розташований за адресою: смт. Центральний Луганської області, вул. Мамаєва, 5;
зобов'язання Центральної селищної ради Луганської області прийняти до комунальної власності територіальної громади смт. Центральний житловий будинок -об'єкт державної власності, що знаходиться на балансі ВАТ «Племінне птахогосподарство «Мирний»»та розташований за адресою: смт. Центральний Луганської області, вул. Мамаєва, 5.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 25 жовтня до 08 листопада 2010 року - у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог суду у частині подання витребуваних документів.
До початку судового засідання, призначеного на 08.11.10, від учасників розгляду спору надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи його необґрунтованістю та протиправністю дій відповідача.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але надіслав на адресу суду лист, яким просить відкласти розгляд справи оскільки не має можливістю забезпечити явку повноважного представника у зв'язку з хворобою (№ 143 від 23.10.10).
Третя особа позов вважає законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню (відзив на позов від 25.10.10 року за вих. №410).
Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,38,67,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти до 22.11.2010 року, о 10 год. 20 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.
3.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача та документальне підтвердження своїх доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, -для огляду у судовому засіданні;
інші докази (за наявності).
4.Повторно зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
документи, які підтверджують наявність у відповідача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);
документальне підтвердження факту розгляду сесією селищної ради питання про прийняття у комунальну власність територіальної громади смт. Центральний Луганської області, вул. Мамаєва, 5 (тобто -відповідне рішення); у разі, якщо питання на сесії ради не вирішувалося, надати письмове підтвердження причин;
інші докази (за наявності).
5.Зобов'язати Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Відкрите акціонерне товариство «Племінне птахогосподарство «Мирний»»надати:
інші докази (за наявності).
Явка повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання обов'язкова.
Суддя А.П. Середа