Рішення від 08.08.2024 по справі 440/5082/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

08 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5082/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гриценко А.О.,

представника позивача - Смольський Ю.С.,

представника відповідача - Набок В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" (вул. Чумацький Шлях, буд. 64 В, кім. 2, м.Полтава, код ЄДРПОУ 43907660) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м.Полтава, код ЄДРПОУ 44057192) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 01.03.2024 №00029120701; №00029070701; №00029090701 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 690681,25 грн, з них 552545,00 грн за основним платежем, 138136,25 грн за штрафними, фінансовими санкціями; №00029100701 в частині застосування штрафу в сумі 48989,37 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" витрати зі сплати судового збору в сумі 30280,00 (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко

Попередній документ
121033052
Наступний документ
121033054
Інформація про рішення:
№ рішення: 121033053
№ справи: 440/5082/24
Дата рішення: 08.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.05.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.05.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.06.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
09.07.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
23.07.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.07.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.08.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
30.10.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.11.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОСТЕНКО Г В
КОСТЕНКО Г В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Петролеум Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Петролеум Плюс»
представник скаржника:
Набок Владислав Андрійович
Трофімченко Владислав Олегович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М