Ухвала від 14.08.2024 по справі 420/23657/24

Справа № 420/23657/24

УХВАЛА

14 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (місцезнаходження: 54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1; код ЄДРПОУ 44742194) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування постанови № 12390/15/53/РРО/2729818735-ДПС/ТД-ФС від 26.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (місцезнаходження: 54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1; код ЄДРПОУ 44742194) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування постанови № 12390/15/53/РРО/2729818735-ДПС/ТД-ФС від 26.06.2024 року.

Ухвалою від 31.07.2024р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Юридичною адресою відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" від 05.11.2021 №1871-IX (далі - Закон №1871-IX), особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

За приписами ст.2 Закону №1871-IX, реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне передати за підсудністю адміністративну справу №420/23657/24 до Миколаївського окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.ч. 6, 8 ст. 29 КАС України).

Керуючись ст. 20, 25, 27, 29, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (місцезнаходження: 54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1; код ЄДРПОУ 44742194) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування постанови № 12390/15/53/РРО/2729818735-ДПС/ТД-ФС від 26.06.2024 року передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
121032768
Наступний документ
121032770
Інформація про рішення:
№ рішення: 121032769
№ справи: 420/23657/24
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2025)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2024 року № 12390/15/53/РРО/2729818735-ДПС/ТД-ФС
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
ТАРАСИШИНА О М
УСТИНОВ І А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Гладкий Роман Леонідович
представник відповідача:
Пономаренко К.В.
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В