Справа № 420/18994/24
14 серпня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 420/18994/24, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно невиплати матросу ОСОБА_1 недоплаченої додаткової грошової винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я після тяжкого поранення, за періоди переміщення між лікувальними закладами та за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення в розмірі: 319676,89 грн. триста дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень вісімдесят дев'ять копійок);
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь Позивача недоплачену додаткову грошову винагороду за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я після тяжкого поранення, за періоди переміщення між лікувальними закладами та за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення в розмірі: 319676,89 грн. (триста дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень вісімдесят дев'ять копійок).
Ухвалою від 19.07.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
08.08.2024 року від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву, у зв'язку з веденням в країні військового стану, а також постійної участі вч НОМЕР_1 у бойових діях.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 420/18994/24.
Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суд-
Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 420/18994/24 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлюк Г.П.