про внесення виправлень у судове рішення
15 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3706/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
14.08.2024 (вх. №21248/24) на адресу суд надійшло клопотання позивача про виправлення описки, зокрема вказано про те, що під час складання рішення, було допущено помилку, а саме, невірно зазначено дату з якої має бути здійснено перерахунок пенсії, а саме зазначено дату « 27.03.2024», тоді як слід було зазначити « 27.03.2023».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 08.08.2024 у справі №340/3706/24, зазначивши вірно дату по яку необхідно зарахувати страховий стаж « 27.03.202308».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Зробити виправлення в рішенні суду від 08 серпня 2024 року у справі №340/3706/24 зазначивши дату з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії « 20.03.2023».
Викласти абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення від 08 серпня 2024 року у справі №340/3706/24, в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 27.03.2023 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області" від 20.03.2024 №7134.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з 27.03.2023 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області" від 20.03.2024 №7134, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА