про закриття підготовчого провадження
14 серпня 2024 року м. Київ № 320/23543/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Парненко В.С.,
розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи по суті в письмовому провадженні у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» (далі - відповідач), в якій просить стягнути з розрахункових рахунків Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» податковий борг у розмірі 17 658 813,87 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 17 130 213,87 грн по податку на прибуток іноземних юридичних осіб та 528 600 грн зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій. Сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, є узгодженою. З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялась вимога від 03.11.2023 №0024599-1302-2615, проте направлення вимоги не призвело до погашення податкового боргу. Відтак, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 17.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Чергове підготовче засідання призначено на 14.08.2024.
В підготовче засідання, призначене на 14.08.2024, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами пункту 2 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.
Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Закрити підготовче провадження у справі №320/23543/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про стягнення податкового боргу.
Продовжити розгляд справи по суті за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Представництва «Нобель Ілач Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про стягнення податкового боргу в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Парненко В.С.