про відкриття провадження в адміністративній справі
14 серпня 2024 року м. Київ № 640/25237/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня Міністерства здоров'я України" в особі голови комісії з припинення Хрол Н.С. до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Державний заклад "Республіканська клінічна лікарня Міністерства здоров'я України" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та просить суд:
визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві податкове повідомлення-рішення від 24.05.2021 № 03948307096, яким повідомлено про встановлення порушень п. 49.2, пп. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49, пп. «б» п. 176.2. ст. 176 ПК України, р. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Мінфіну України від 13.01.2015 № 4 та про те що на підставі пп. 54.3.3. п. 54.3 ст. 54 і пп. 119.1 ст. 119 ПК України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі: 1 020,00 грн;
визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управління ДПС у м. Києві Рішення № 03948407096 від 24.05.2021 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» у розмірі 170,00 грн;
визнати протиправною та скасувати Вимогу № Ю-03948507096 від 24.05.2021 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 1 028 747,84 грн (один мільйон двадцять вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 84 копійки);
визнати протиправним та податкове повідомлення рішення № 405502/0703 від 26.05.2021 яким повідомлено Заклад про встановлення порушень п. 49.1, пп. 49.18.1 п. 49.18, ст. 49, п. 202.1 ст. 202 ПК України та про те, що на підставі п. 54.3 ст. 54 і п. 120. 1 ст. 120 ПК України застосовані штрафні санкції у сумі 340,00 грн;
аизнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві податкове повідомлення рішення № 40507/0703 від 26.05.2021 яким повідомлено про встановлення порушень п. 198.1., п. 198. 2 ст. 198 ПК України та про застосування штрафних санкцій у розмірі 465,00 грн;
визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві податкове повідомлення рішення № 405502/0703 від 26.05.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.
15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.
Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду м. Києва дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.
Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243 та 248 КАС України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Головенком О.Д. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 06 вересня 2024 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.