14 серпня 2024 року м. Київ № 320/29660/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи
за позовомЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
доГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “УКРАЇНСЬКИЙ РУХ ПАЦИФІСТІВ”
треті особи:1. Служба безпеки України; 2. ОСОБА_1
проЗаборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання,
26 квітня 2024 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “УКРАЇНСЬКИЙ РУХ ПАЦИФІСТІВ”, в якому просить суд заборонити та примусово розпустити (ліквідувати) ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ “УКРАЇНСЬКИЙ РУХ ПАЦИФІСТІВ” (зареєстрована рішенням Головного територіального управління юстиції у місті Києві, як громадське об'єднання, яка не має статусу юридичної особи, що підтверджується рішенням про державну реєстрацію створення громадського об'єднання, що немає статусу юридичної особи від 05.09.2019 № 2566, місцезнаходження: 01042, місто Київ, вулиця Тверський тупик, будинок 9, квартира 82, запис у реєстрі №1503199).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
26 червня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2023 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
В подальшому, представником Служби безпеки України подано заяву про продовження процесуального строку, в якій заявник просить суд продовжити процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду своїх пояснень та витребуваних судом документальних матеріалів до 23.08.2024.
Заявник зазначає, що з об'єктивних причин, пов'язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ, надати зазначені докази в строк, встановлений судом, не видається за можливе.
Розглянувши клопотання представника Служби безпеки України про продовження процесуального строку, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Дослідивши зміст клопотання представника третьої особи, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку для подання Службою безпеки України до суду пояснень та доказів у справі №320/29660/24.
Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -
1. Задовольнити клопотання представника Служби безпеки України про продовження процесуального строку.
2. Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання Службою безпеки України до суду пояснень та доказів у справі №320/29660/24 до 23 серпня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Жукова Є.О.