15 серпня 2024 року Справа № 280/5204/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду у справі
за позовом - ОСОБА_1
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області від 04.03.2024 №104450011664.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 пенсії за віком від 24 лютого 2024 року з урахуванням висновків, викладених в судовому рішенні.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок)
13 серпня 2024 року за вх. № 37559 надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5204/24.
Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5204/24, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5204/24, було допущено описку, а саме: в абзаці мотивувальної частини рішення (а.с. 6) зазначено неправильно прізвище, ім'я та по батькові позивача: "На підставі системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі".
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5204/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5204/24 - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 по справі № 280/5204/24, шляхом зазначення в абзаці третьому сторінки шостої мотивувальної частини рішення вірного прізвища, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість зазначеного - " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набрала законної сили 15 серпня 2024 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 15 серпня 2024 року.
Суддя Сацький Р.В.