ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/25512.10.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком»ЛТД
До: 1) Київської міської ради (далі -відповідач-1);
2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна»(далі -відповідач-2)
Про визнання права власності
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Бившев С.В. -представник за довіреністю № 8 від 24.02.09.
Від відповідача-1 Гулько А.Б. -представник за довіреністю № 225-КР-739
від 15.07.10.
Від відповідача-2 не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком»ЛТД до Київської міської ради про:
- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніком» ЛТД права власності на нежитлові приміщення, в кількості п'яти будівель під літерами:
Т -загальною площею 847,0 кв. м;
У -загальною площею 266,9 кв. м;
Ф -загальною площею 120,2 кв. м;
Х -загальною площею 142,5 кв. м;
Ц -загальною площею 1846,7 кв. м, загальною площею -3223,3 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8;
- визнання недійсним та втраченим Договору купівлі-продажу з ЗАТ «Будівельна фірма «Київінжбуд»від 20.05.1998. про купівлю будівлі виробничого приміщення під літерами А, Б, В, Г, Д, площею 365,4 кв. м та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.07. про визнання права приватної власності на об'єкти нерухомого майна, будівлі виробничого призначення під літерами Т, У, Ф, Х, Ц за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8, у розмірі 2857,9 кв. м.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.10. порушено провадження у справі № 30/255; розгляд справи було призначено на 16.09.10. о 15-20.
Представник позивача в судове засідання 16.09.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.10. про порушення провадження у справі № 30/255 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/255 відкладено на 28.09.10. о 15-15.
23.09.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком»ЛТД просить суд:
- в зв'язку з втратою документів, які засвідчують право власності на нежитлові приміщення, визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніком»ЛТД права власності на нежитлові приміщення, в кількості п'яти будівель під літерами:
Т -загальною площею 847,0 кв. м;
У -загальною площею 266,9 кв. м;
Ф -загальною площею 120,2 кв. м;
Х -загальною площею 142,5 кв. м;
Ц -загальною площею 1846,7 кв. м, загальною площею -3223,3 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8;
- визнати втраченими Договір купівлі-продажу з ЗАТ «Будівельна фірма «Київінжбуд»від 20.05.1998. про купівлю будівлі виробничого приміщення під літерами А, Б, В, Г, Д, площею 365,4 кв. м з Реєстраційним посвідченням б/н виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»29.06.1998. за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд,8 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.07. про визнання права приватної власності на об'єкти нерухомого майна, будівлі виробничого призначення під літерами Т, У, Ф, Х, Ц у розмірі 2857,9 кв. м, з реєстраційним посвідченням № 032654 виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»10.05.07., за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати реєстраційне посвідчення про право власності за № 032654 від 10.05.07. та реєстраційне посвідчення № б/н від 29.06.1998. на об'єкти нерухомого майна, будівлі виробничого призначення за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8.
Крім того, позивач просить суд залучити в якості другого відповідача Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Клопотання судом задоволено.
Представник Київської міської ради в судове засідання 28.09.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.10. у справі № 30/255 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.10. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 30/255 іншого відповідача-2 -Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/255 відкладено на 12.10.10. о 11-20.
В судовому засіданні 12.10.10. представником відповідача-1 було подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Київська міська рада просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, та посилається на те, що визнання права власності в зв'язку з втратою документу не належить до компетенції відповідача-1.
Представник відповідача-2 в судове засідання 12.10.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача-2 в судове засідання 12.10.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.10. не виконав, з огляду на часткове невиконання з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.10., та в зв'язку з витребуванням від позивача нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/255.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/255 відкласти на 19.10.10. о 15-45.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- належні та обґрунтовані докази порушення з боку Київської міської ради та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»прав та охоронюваних законом інтересів позивача в розумінні ст. 1 ГПК України;
- докази звернення до відповідної нотаріальної контори та Господарського суду міста Києва з приводу отримання належним чином засвідчених копій Договору купівлі-продажу з ЗАТ «Будівельна фірма «Київінжбуд»від 20.05.1998. про купівлю будівлі виробничого приміщення під літерами А, Б, В, Г, Д, площею 365,4 кв. м та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.07. про визнання права приватної власності на об'єкти нерухомого майна, будівлі виробничого призначення під літерами Т, У, Ф, Х, Ц у розмірі 2857,9 кв. м, з реєстраційним посвідченням № 032654;
- докази сплати в установленому порядку та розмірі державного мита за вимогу щодо зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати реєстраційне посвідчення про право власності за № 032654 від 10.05.07. та реєстраційне посвідчення № б/н від 29.06.1998. Оригінал платіжного доручення надати в судове засідання;
- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позов Київської міської ради;
- направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви доданих до неї документів, належні докази направлення надати в судове засідання.
3. Зобов'язати повторно Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»:
- ознайомитись з поданими матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко