Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1771/24
Провадження № 3/935/1026/24
Іменем України
14 серпня 2024 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 10.05.2024 під час проведення огляду місця події у період часу з 12 год 40 хв по 13 год 10 хв поблизу будинку №27 по провул.Суворова у м.Коростишеві у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з фольги з наявною порошкоподібною речовиною світлого кольору , яку він зберігав для власних потреб без мети збуту . Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-24/7401-НЗПРАП від 20.05.2024 на поверхні наданого на дослідження згортка було виявлено психотропну речовину PVP у нашаруванні, яка становить 0,0017 г.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до матеріалів справи долучено його заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свою вину визнає, щиро кається.
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2024;
- постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2024;
- копія матеріалів кримінального провадження (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовим доказом від 12.05.2024, постанова про призначення експертизи, письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.05.2024);
- висновок експерта №СЕ-19/106-24/7401-НЗПРАП від 20.05.2024,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.05.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач - ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач - Державна судова адміністрація України.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, вагою 0,0017 г - знищити.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова