Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/355/24
Провадження № 1-кп/935/154/24
Іменем України
14 серпня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060420000017 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий: 18.04.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
установив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.04.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, 11.01.2024 близько 11:00 год., ОСОБА_4 , проходив поблизу перехрестя вулиць Шахтарська-Різдвяна в м. Коростишів, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирській області, де біля зупинки громадського транспорту, на землі, помітив згорток з офольгованого паперу, в якому знаходились дві таблетки.
Достовірно знаючи про те, що дані таблетки є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій протиправний умисел, у цей день, час та місці, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, помістив (сховав) згорток з офольгованого паперу в якому знаходились дві таблетки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 0,0495 г до лівого кросівка, в який був взутий.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0495 г.
У подальшому, того ж дня, тобто 11.01.2024, близько 13:09 год.,
ОСОБА_4 , проходив поблизу будинку
АДРЕСА_2 , де помітив працівників поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та розуміючи те, що він має при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою уникнення відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, намагався приховати своє обличчя та змінити маршрут руху, тим самим уникнути з ними зустрічі.
У цей час, місці та за вказаних обставин, дії ОСОБА_4 були помічені працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після чого, ОСОБА_4 , був зупинений та на запитання поліцейського повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
У подальшому, в ході проведення оглядупрацівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: згорток з офольгованого паперу сріблясто-сірого кольору, в середині якого знаходились дві таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0495 г, який останній незаконно придбав та зберігав, для власних потреб, без мети збуту.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, підняв згорток біля магазину з наркотичним засобом для власного вживання. Зупинили працівники поліції та виявили наркотичний засіб.
Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.
За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином, ОСОБА_4 неодружений, утриманців не має, судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону, остаточне- відповідно до вимог ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 за ч.1 ст.309 КК України, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на мйно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.
Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.
Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 за ч.1 ст.309 КК України, за правилами ст.72 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2650, 48 гривень.
Ревові докази: дві пігулки подібні до психотропної речовини «метадон», поміщені до спецпакету РSP1197176 1192707, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирскій області-знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1