Ухвала від 13.08.2024 по справі 296/7358/24

Справа № 296/7358/24

2/296/2951/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить поділити в натурі нерухоме майно будинковолодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності, та виділити ОСОБА_1 належні на праві власності 37/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , як окрему квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,4 кв. м, що складається із: тамбуру, що позначений на плані цифрами 1-1,- площею 1,2 кв. м; кухні, що позначена на плані цифрами 1-2, площею 5,2 кв. м ; коридору, що позначений на плані цифрами 1-3, площею 8,6 кв. м ; жилої кімнати, що позначена на плані цифрами 1-4, площею 6,3 кв.м ; жилої кімнати, що позначена на плані цифрами 1-5, площею 16,6 кв.м; туалетом, що позначений на плані цифрами 1-6, площею 0,7 кв.м; ванної кімнати, що позначена на плані цифрами 1-7, площею 2,8 м.кв, жилої кімнати, що позначена на плані цифрами 1-8, площею 8,0 кв.м, та хлівом, що позначені на технічному плані літерами і цифрами Д і Г, гаражем, що позначений на технічному плані літерою В, що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер 1810136600:03:021:0046, площею, 0, 0207 га, а решту - 63/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , як окрему квартиру АДРЕСА_3 - ОСОБА_2 .

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить виділити частину будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, долучає до матеріалів справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформований станом ще на 01.03.2023.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.175 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко

Попередній документ
121028350
Наступний документ
121028352
Інформація про рішення:
№ рішення: 121028351
№ справи: 296/7358/24
Дата рішення: 13.08.2024
Дата публікації: 19.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності
Розклад засідань:
21.01.2025 12:30 Корольовський районний суд м. Житомира
18.02.2025 12:30 Корольовський районний суд м. Житомира
10.09.2025 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
19.11.2025 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
26.02.2026 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кравець Віталій Анатолійович
позивач:
Заруднєв Володимир Олександрович
інша особа:
Центр будівельних експертиз
представник відповідача:
Сищук Віктор Володимирович
представник цивільного позивача:
Левчук Тетяна Василівна