Справа № 296/7295/24
1-кс/296/2760/24
Іменем України
13 серпня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 12024060000000356 про проведення обшуку
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000356, від 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України
В ході розслідування встановлено, що в період 2018-2023 років (у тому числі під час дії воєнного стану) службові особи ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, заволоділи коштами вказаного підприємства в сумі близько 1 500 000 гривень, що є в особливо великим розміром.
Так, під час проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що директор ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: 03363236) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в злочинну змову з головним бухгалтером ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інспектором по кадрах та бухгалтером ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розробили та втіли у життя протиправну схему по привласненню грошових коштів ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), залучивши при цьому підконтрольних їм осіб, які за певний відсоток надали згоду на участь у такій злочинній схемі, та віддавали грошові кошти директору ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , який в подальшому розподіляв дані грошові кошти між усіма учасниками злочинної схеми.
Наразі встановлено що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , які займали посади лаборантів та методистів, проте будь-якої роботи лаборантів та методистів не виконували і взагалі ніколи не з'являлися в ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ» Житомирської обласної ради. Працевлаштовані особи отримували кожного місяця заробітну плату, а також надбавки в розмірі від 50 до 100 відсотків від посадового окладу.
Так, 05.08.2024 від УСР в Житомирській області надійшли відомості про те, що за адресою проживання колишнього лаборанта ОКП «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою:
АДРЕСА_1 , можуть зберігатись мобільні телефони, комп'ютерна техніка, флеш накопичувачі, грошові кошти одержані за результатом вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, чорнові записи, інші речі та предмети, що можуть мати значення для кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від №388752852 від 29.07.2024, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_15 відповідно до договору дарування, серія та номер: 9683 від 15.07.2024 та ОСОБА_16 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3-381 від 25.06.2012 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання колишнього лаборанта ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, флеш накопичувачів, грошових коштів одержаних за результатом вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, чорнових записів, інших речей та предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 13.09.2024.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1