Справа №295/9904/24
1-в/295/1094/24
15.08.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
з участю:
прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_4
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'яивлася, повідомлена про час та місце розляду справи. Зі згоди заявника, суд проводить розгляд клопотання у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор висловила думку про відмову у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, матеріали судового провадження № 295/9904/24, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні постановм прокурора Жиомирської окружної прокуратури від 20.06.2024 з матеріалів кримінального провадження № 12022060400002211 від 20.10.2022 виділено матеріали відносно ОСОБА_6 , внесено відомості в ЄРДР за № 12024060400001931 від 20.06.2024, які в послідуючому з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, були направлені на розгляд суду. Відносно інших учасників кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжилось досудове розслідування. В послідуючому, орган досудового розслідування об'єднав в одне провадження кримінальні провадження № 12022060000000329 від 03.08.2022 та № 12022060400002211 від 20.10.2022, яким присвоєно № 12022060000000329.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2024 ОСОБА_6 засуджено за ст. 332 ч.3,69 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Судом вирішено питання про скасування арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 .
Матеріали, які стосуюються обшуку, вилучення та накладення арешту на майно, в тому числі на речі, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , стосуюються кримінального провадження № 12022060000000329, оскільки вони не виділялися з матеріалами відносно ОСОБА_6 .
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки питання скасування арешту та повернення майна не стосуюються кримінального провадження № 12024060400001931 від 20.06.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а можуть бути вирішені лише при розгляді кримінального провадження № 12022060000000329, яке на даний час перебуває на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст. 370,372 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апелційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1