Ухвала від 15.08.2024 по справі 683/2477/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2477/20

Провадження № 22-ц/4820/1540/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» Євдоченко Наталії Дмитрівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_4 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року та на додаткове рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом Готелю «Случ».

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв. 16 жовтня 2024 року.

14.08.2024 через систему Електронний суд від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» Євдоченко Н.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» Євдоченко Н.Д. у розгляді справи, судове засідання за її участі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» Євдоченко Наталії Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 683/2477/20 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 16 жовтня 2024 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» Євдоченко Наталії Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Євдоченко Наталії Дмитрівні в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай