ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/692-б05.10.10
За заявою Громадянина України ОСОБА_1
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника: ОСОБА_3 - представник
Від боржника: ОСОБА_2
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 200 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 порушено провадження у справі № 44/719-б з урахуванням особливостей, передбачених ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначено на 30.11.2009 р.
Ухвалою суду від 30.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 15.12.2009 р. у зв'язку з клопотаннями заявника та боржника.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.12.2009 р. визнано розмір вимог кредитора -гр. ОСОБА_1 в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.; призначено у справі № 44/692-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чабака Олексія Григоровича (ліцензія серії АВ № 307542 від 15.06.2007 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов'язано у строк до 25.02.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 15.03.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 15.06.2010р.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва заявник -ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 15.12.2009 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 р. задоволено касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.2009 року у справі № 44/692-б. Матеріали справи направлено на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою суду від 25.08.2010 р. розгляд справи призначено на 28.09.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника та боржника.
26.08.2010 р. до Господарського суду м. Києва від боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла клопотання про зупинення провадження у справі № 44/692-б.
28.09.2010 р. судове засідання не відбулося з технічних причин, у зв'язку з чим розгляд справи перенесено на 05.10.2010 р.
У судовому засідання 05.10.2010 р. розглядалось клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 44/692-б.
Як зазначив боржник - ФОП ОСОБА_2 Святошинським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 2-4351/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи ПАТ “Сведбанк”, ВАТ КБ “Надра”, ПАТ “Альфа банк” та ТОВ “Ласка Лізинг” про розподіл майна. Предметом позову у зазначеній справі є спільно придбано майно у шлюбі, яке входить до ліквідаційної маси у справі про банкрутство № 44/692-б.
На думку боржника справа № 44/692-б про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути розглянута до моменту вирішення справи про розподіл майна в Святошинському районному суді м. Києва. У зв'язку з цими обставинами боржник просить суд зупинити провадження у справі № 44/692-б до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 2-4351/2009, що розглядається Святошинським районним судом м. Києва.
В обґрунтування свого клопотання боржник надав суду відповідні докази.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки справа № 44/692-б про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 тісно пов'язана зі справою № 2-4351/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи ПАТ “Сведбанк”, ВАТ КБ “Надра”, ПАТ “Альфа банк” та ТОВ “Ласка Лізинг” про розподіл майна, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі № 44/692-б до винесення рішення у справі № 2-4351/2009, що розглядається Святошинським районним судом м. Києва та набрання ним законної сили.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 44/692-б про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
2. Зупинити провадження у справі № 44/692-б про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до винесення рішення у справі № 2-4351/2009, що розглядається Святошинським районним судом м. Києва та набрання ним законної сили.
3. Зобов'язати боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повідомити суд про результати розгляду судом справи № 2-4351/2009.
4. Ухвалу направити заявнику та боржнику.
СуддяП.П.Чеберяк