ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/71829.09.10
За заявою державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і
обладнання будівель та споруд"
до державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і
обладнання будівель та споруд"
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явилися,
від боржника не з'явились
В судовому засіданні приймав участь: Вівсяник А.М. -керуючий санацією боржника,
ОСОБА_2 -Голова комітету кредиторів,
Криштона А.А. -предст. за дов. «Укртехнопром»
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/718 від 21.11.07 порушив справу про визнання банкрутом державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель та споруд" із застосуванням вимог ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначив її розгляд на 21.12.07.
В судовому засіданні від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 43/718 Міністерство промислової політики України.
Враховуючи, що боржник створений та підпорядкований Міністерству промислової політики України, суд задовольнив подане клопотання, залучив до участі у справі - Міністерство промислової політики України.
04.02.08 від державного департаменту з питань банкрутства надійшла заява з пропозицією призначити ліквідатором у справі № 43/718 арбітражного керуючого Вівсяника Андрія Мирославовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 158483 від 14.12.06).
Враховуючи, що боржник є державним підприємством, суд визнав за доцільне здійснювати розгляд справи без урахування особливостей передбачених ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду від 06.02.2008 зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначити по справі № 43/718 розпорядником майна арбітражного керуючого Вівсяника Андрія Мирославовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 158483 від 14.12.06), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/718 на 23.04.08.
Розпорядник майна боржника вимог ухвали підготовчого засідання від 23.01.08, щодо надання реєстру вимог кредиторів виконав, однак, у зв'язку з необхідністю внесення змін до поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було відкладено на 16.05.08.
Ухвалою попереднього засідання від 16.05.08 було визнати кредиторами: ОСОБА_4 на суму 10 235, 34 грн.; ОСОБА_5 на суму 11 646, 16 грн.; ОСОБА_6 на суму 3 676, 60 грн.; ОСОБА_7 на суму 3 676, 60 грн.; ОСОБА_8 на суму 2 795, 70 грн.; ОСОБА_9 на суму 1 553, 95 грн.; ОСОБА_10 на суму 2 333, 57 грн.; ОСОБА_11 на суму 1 772, 56 грн.; ОСОБА_12 на суму 3 882, 95 грн.; ОСОБА_13 на суму 4 991, 46 грн.; ОСОБА_14 на суму 11 322, 39 грн.; ОСОБА_15 на суму 416, 13 грн. ОСОБА_16 на суму 803, 55 грн.; ОСОБА_17 на суму 3 569, 75 грн.; ОСОБА_18 на суму 3 264, 96 грн.; ОСОБА_19 на суму 2 136, 38 грн.; ОСОБА_20 на суму 936, 93 грн.; ОСОБА_21 на суму 3 291, 14 грн.; ОСОБА_22 на суму 1 979, 55 грн.; ОСОБА_23 на суму 6 300, 04 грн.; ОСОБА_24 на суму 5 945, 64 грн.; ОСОБА_25 на суму 1 891, 34 грн.; ОСОБА_26 на суму 901, 85 грн.; ОСОБА_27 на суму 319, 93 грн.; ОСОБА_28 на суму 3 861, 13 грн.; ОСОБА_29 на суму 741, 05 грн.; ОСОБА_30 на суму 351, 57 грн.; ОСОБА_31 на суму 899, 04 грн.; ОСОБА_26 на суму 1 696, 50 грн.; ОСОБА_9 на суму 2 774, 76 грн.; ОСОБА_2 на суму 9 508, 90 грн.; Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 14 756, 71 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 1 158, 30 грн.; Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на суму 250 609, 20 грн.; Державну податкову інспекцію в Солом'янському районі міста Києва на суму 169 367, 12 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренергокомплект” на суму 64 176, 35 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 616 426, 62 грн.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва № 01-1/558 від 14.10.08 у зв'язку з закінченням повноважень судді Паська М.В., справу № 43/718 було передано судді Митрохіній А.В.
Ухвалою від 06.11.08 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 43/718 до свого провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.08 було введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вівсяника А.М., якого зобов'язано надати суду на затвердження план санації боржника та визначено закрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Укртехнопром»інвестором боржника.
31.08.10 від керуючого санацією боржника надійшла заява про затвердження плану санації боржника.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва № 43/718 від 03.09.10 Шевченка Е.О. у зв'язку з закінченням повноважень судді Митрохіної А.В., справу № 43/718 передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2010 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 43/718 до свого провадження та призначив її розгляду на 29.09.10.
29.09.10 від закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром»надійшли заперечення щодо затвердження поданого плану санації боржника, оскільки всупереч вимогам ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»план не було попередньо погоджено з Фондом державного майна України.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не з'явились.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 21.10.2010 о 11:00.
Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.
Зобов'язати керуючого санацією боржника надати докази звернення до Фонду державного майна України для погодження плану санації боржника.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).
СуддяМ.В. Пасько