ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
04 листопада 2010 р. Справа № 19/94
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
при секретарі судового засідання: Липко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Лейрол" вул.Пушкіна,13-Б/69, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
до відповідача Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості на суму 128 961,44 грн. згідно договору на виконання підрядних робіт №132144 від 07.08.10,
за участю представників сторін:
від позивача: представник Вірста Р.Я., (довіреність № 25-08-2/10-юр від 25.08.10. )
від відповідача: не з"явився,
встановив:
Приватне підприємство "Лейрол" звернулось до суду із позовом до Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради про стягнення заборгованості на суму 128 961,44 грн. згідно договору на виконання підрядних робіт №132144 від 07.08.10. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати виконаних підрядних робіт.
Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд позов задоволити.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 05.10.10. (вих.№18360), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 16664089, вручене 08.10.10.
На день розгляду справи в судове засідання 04.11.10. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
07.07.10 між сторонами даного спору укладено договір на виконання підрядних робіт № 132144, згідно якого позивач (підрядник) зобов'язувався на свій ризик виконати за дорученням відповідача (замовника) ремонтно-будівельні роботи по герметизації панельних швів житлових будинків у м. Калуш, Івано-Франківської області, а замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи.
Згідно з пунктом 1.3. договору, загальна вартість робіт складає 260 000,00 грн.
Відповідно до пункту 2.2. даного договору, виконані роботи щомісячно оформляються актами виконаних робіт Ф 2 у відповідності з фактично виконаними об'ємами та узгодженими калькуляціями.
Згідно пункту 3.1. договору, замовник оплачує підряднику вартість виконаних робіт після їх виконання та підписання актів виконаних робіт на рахунок підрядника в грошовій формі протягом 3-х банківських днів з моменту поступлення коштів з бюджету на розрахунковий рахунок замовника в межах затвердженого кошторису на 2008 рік.
Пунктом 3.3. договору визначено, що кінцевий розрахунок проводиться замовником в 10-ти денний термін з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт (Ф-КБ 2).
Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
На виконання умов договору позивачем протягом вересня-листопада 2008 року проведено ремонтно-будівельні роботи житлових будинків в м. Калуші, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форми № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3в.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань по договору, виникла заборгованість, яка станом на 15.08.10 складає 102942,43грн.
Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення розділу 3 договору №132144 та часткову сплату заборгованості, а також беручи до уваги акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.08.10, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.10-21, 41), заборгованість відповідача перед позивачем становить 102942,43 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.
Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання, щодо оплати за виконані підрядні роботи, тому вимоги позивача про стягнення 102942,43 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Суд вважає підставним, застосування ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, в сумі 20485,50 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 5533,51 грн.
За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 614, 629, 837 Цивільного Кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
позов Приватного підприємства "Лейрол" до Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради про стягнення заборгованості на суму 128 961,44 грн. згідно договору на виконання підрядних робіт №132144 від 07.08.10 задовольнити.
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 03345998) на користь Приватного підприємства "Лейрол" вул.Пушкіна,13-Б/69, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 02827212) - 102942,43 (сто дві тисячі дев"ятсот сорок дві гривні сорок три копійки) основного боргу , 5533,51 (п"ять тисяч п"ятсот тридцять три гривні п"ятдесят копійок) - 3% річних, 20485,50 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят п"ять гривень п"ятдесят копійок) - інфляційних втрат, а також 1289,61 (одну тисячу двісті вісімдесят дев"ять гривень шістдесят одну копійку) судових витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Максимів Т. В.
повне рішення підписане 09.11.10