Запорізької області
02.11.10 Справа № 14/54/09-20/171/09-28/22/10-13/256/10
Суддя
За позовом: Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства в особі Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області
до: Приватного підприємства “Лобода”, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Фермерське господарство “Ривкін”, м. Запоріжжя .
2. Фермерське господарство “Масько”, м. Запоріжжя
3. Фермерське господарство “Геліо”, м. Запоріжжя
4. Приватний підприємець Пунда Сергій Миколайович”, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
5. Приватне підприємство “Чернігівський”, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
6. Приватне підприємство “Агропрогрес”, м. Запоріжжя
7. Фізична особа ОСОБА_1, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
8. Фізична особа ОСОБА_2, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
9. Приватний підприємець ОСОБА_3, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
10. Товариство з обмеженою відповідальністю “Матвіївка”, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
11. ОТ “Перемога”, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
12. ОТ “Надія”, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області
13. ОТ “Радгоспна”, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області
14. ОТ “Дружба”, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області
15. ОТ ЧКХ “Редька”, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області
16. СОТ “Кіровець-1”, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості у розмірі 3 032,02 грн. основного боргу та 235,00 грн. пені.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Неткал О.О.довіреність №04/2128від09.12.09
Неткал А.Т.довіреність №118від10.03.10
Від відповідача: Жманков В.Є.довіреність №Б/нвід26.02.09
Лобода П.А.паспорт СА№НОМЕР_1від21.12.95
Від ІІІ особи-1:Рівкін М.Б. паспорт СА№НОМЕР_2від07.09.00
Від ІІІ особи-2:Масько В.І. паспорт СА№НОМЕР_3від10.10.98
Від ІІІ особи-3:Татьяненко О.А. паспорт СА№НОМЕР_4від18.01.96
Від ІІІ особи-12:Міняйло В.Є. паспорт СА№НОМЕР_5від02.06.98
Від ІІІ особи-15:Редька О.О. паспорт СА№НОМЕР_6від02.06.99
Представники інших третіх осіб у судове засідання не прибули
Розглядається позовна Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства в особі Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до Приватного підприємства “Лобода” про стягнення заборгованості у розмірі 3 032,02 грн. основного боргу та 235,00 грн. пені.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача заборгованість з основного боргу у розмірі 3 032,02 грн. та 235,00 грн. пені.
Відповідач проти позову заперечив. Представники відповідача у судовому засіданні в обґрунтування заперечень посилаються на те, що зобов'язання за договором виконання в повному обсязі, про що свідчать надані до суду документи. Стосовно твердження позивача про подачу ПП “Лобода” води у кількості 24624куб м, відповідач зазначив, що посилання є безпідставними і надуманими. Вимоги щодо сплати коштів за цю кількість води є незаконними. На підставі зазначеного, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник третіх осіб 1, 2, 3, 15 у судовому засіданні пояснили, що при підписанні акту розподілу води вони провіряли тільки відповідність розрахунків об'єму використаної води ними особисто, розрахунок об'єму інших водокористувачів не провіряли.
Аналогічні пояснення надіслали до суду представники третіх осіб 7 та 11, які не з'явились у судове засідання.
Представник третьої особи -12 Міняйло В.Є. пояснив суду, що його було обрано відповідальним за колективний внутрішньосистемний водорозподіл між водокористувачами, який передбачений договором №б/н від 19.05.2008р. Та ним у акті розподілу води до загального об'єму використаної води крім об'єму за встановленим водоміром відповідача було додатково включено певний об'єм води, так як на частині водогону, який на його думку знаходиться у віданні відповідача був порив водогону та втрата води.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
20.05.2008р. між Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства (Управління) та ПП “Лобода”(Водокористувач) було укладено договір про надання платних послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур №10. Даний договір передбачає умови та порядок подачі технічної води для поливу сільгоспкультур на зрошувальних землях, а також розрахунків на послуги по її подачі. Подача води Водокористувачу здійснюється з точки водовиділу. Точкою водовиділу вважається насосна станція з гідротехнічною спорудою (канал, трубопровід, регулюючий басейн), що перебуває на балансі Управління, з якої здійснюється подача води Водокористувачу.
Пунктом 2.2.1 договору встановлено, що Водокористувач зобов'язаний за 10 днів до початку поливного періоду надати Управлінню при наявності декількох водокористувачів із однієї точки водовиділу договір між ними щодо порядку внутрішньо системного водорозподілу і оплати послуг Управління та про призначення працівника, відповідного за подачу заявок на подачу води, складання актів про надання послуг з подачі води, та обсягів використання електроенергії, передачі оперативної інформації щодо политих площ і роботи дощувальних машин, із зразком його підпису.
Пунктом 3.1.1 договору встановлено, що облік поданої води по насосній станції ведеться Управлінням щодоби в журналах за формою ПОД-12 відповідно до протоколу узгодження способу водообліку (додаток 2). При наявності декількох Водокористувачів в одній точці водовиділу Управління, разом з ними складаються протокол узгодження методу розподілу води, відпущеної з точки водовиділу.
Згідно з п.3.1.5 договору управління щомісячно готує і спільно з представником Водокористувача підписує двосторонні акти подачі-приймання обсягів поданої води (додаток №5).
Відповідно до п.4.1 договору оплата вартості послуг з подачі води на полив зрошувальних земель здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 куб.м. води за фактично подані обсяги води відповідно до положень Методики формування цін на подачу води на зрощення, промислові та комунальні потреби, затвердженої наказом Держводгоспу від 29.11.06р. №233.
Пунктом 4.3 договору встановлено, що водокористувач щомісячно до 10 числа поточного місяця, здійснює попередню оплату вартості послуг з подачі води замовлених обсягів води.
Згідно з п.4.5 договору сторонами узгоджено, що підставою для платежів за фактично подані Водокористувачу обсяги води на полив зрошувальних земель є:
- двосторонній акт про надання послуг з подачі-приймання води (додаток 5);
- діючі на період розрахунків тарифи на електроенергію, затверджені постановою НКРЕ.
Відповідно до протоколу погодження договірної ціни (Додаток №3), сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на подачу води (без електроенергії) згідно затвердженого тарифу 0,0618 грн./м.
На виконання п.2.2.1 договору між відповідачем та іншими споживачами води (18 осіб) був підписаний договір №б/н від 19.05.2008р. на колективний внутрішньосистемний водорозподіл, водозабір та транзит води. За умовами якого даний договір передбачає взаємну відповідальність, умови користування та врегулювання між Водокористувачами всіх питань та робіт, що пов'язані із водозабором, водорозподілом, транзитом води та ремонту внутрішньогосподарської зрошувальної системи.
Також при укладанні договору сторонами узгоджено, що розподіл об'єму води між водокористувачами здійснюється наступним чином:
а) об'єм води визначається за показниками водомірів, які установлені водокористувачами;
б) різниця об'єму розподіляється між рештою водокористувачів пропорційно поливної площі.
Як зазначає позивач за період з травня 2008р. по вересень 2008р. (включно) відповідачу були надані послуги з водопостачання на загальну суму 4 721,39 грн. Станом на 31.12.2008р. водокористувачем фактично було сплачено 1 681,06 грн., про що свідчать банківські виписки.
Виходячи з викладеного та беручи до уваги залишок коштів за надані послуги в 2007р. у розмірі 8,31грн., сума боргу ПП “Лобода” становить -3 267,02 грн.
За неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №10 від 20.05.2008р., позивачем у відповідності до п. 5.3 договору була нарахована пеня у розмірі 235,00 грн.
В обґрунтування пред'явленої до стягнення суми вартості спожитої води, позивач посилається на акти подачі-приймання води.
Директор ПП “Лобода” в судовому засіданні стверджує, що ним було надано Вільнянському МУВГ чисті бланки з його підписом і печаткою, після чого Вільнянський МУВГ самостійно робив розрахунки та друк тексту.
В той же час, як було встановлено експертом під час проведення судової технічної експертизи, в актах подачі-приймання води відповідно до договору №10 від 20.05.2008р., які складені 05.06.2008р., 06.10.2008р., 03.09.2008р., 05.08.2008р., 04.07.2008р., спочатку нанесений відтиск круглої печатки, потім виконаний машинописний запис, а останнім був виконаний рукописний підпис.
Таким чином, експертом встановлено, що зазначені акти були підписані відповідачем після виконання машинописного запису, тобто зазначення в актах подачі-приймання обсягу води, кількості використаної електроенергії та вартості подачі води, а отже визнанні відповідачем.
Більш того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3.4.1. Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів від 28 квітня 1999 р. за N 264/3557, відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів господарської діяльності.
За таких обставин, заперечення відповідача судом не взято до уваги так як є необґрунтованими та безпідставними.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Лобода” (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Перемоги, 51, ідентифікаційний номер 31312692) на користь Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства в особі Вільнянського міжрайонного управління водного господарства (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, 5, р/р №35223002002709 в Гудку у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 01033906) 3 032 (три тисячі тридцять дві) грн. 02 коп. та пеню у розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 04.11.2010р.
Суддя В.Г. Серкіз