Постанова від 14.08.2024 по справі 213/3360/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3360/24

Номер провадження 3/213/1672/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

31.07.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 177032, складений 02 липня 2024 року, за змістом якого: 02.07.2024 о 13:30 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , не виконала свої батьківські обов'язки з належного виховання щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка курила електронну сигарету «VAPORESSO», тим самим остання шкідливо впливала на здоров'я оточуючих, чим порушила ст. 13 Закону України № 2899-IV від 22.09.2005 р.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнала.

ІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення, будучи центральним нормативно-правовим актом, що регулює суспільні відносини по притягненню до адміністративної відповідальності, передбачає застосування адміністративного стягнення за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. Зміст цього діяння розкривається у диспозиції частини 1 статті 184 цього Кодексу.

ІІІ. Оцінка доказів, мотиви суду та прийняте у справі рішення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія РНОКПП ОСОБА_2 ; копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За змістом ст. 401 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 26, 401 184 ч.3, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України з місцезнаходженням: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) - 899998

Рахунок отримувача: UA90899998031311125600002601

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Нестеренко

Попередній документ
121021784
Наступний документ
121021786
Інформація про рішення:
№ рішення: 121021785
№ справи: 213/3360/24
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.08.2024)
Дата надходження: 31.07.2024
Предмет позову: 02.07.2024р., 13:30 год., вул. Лисенка - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Розклад засідань:
14.08.2024 09:10 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
заявник:
Відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Криловська Анастасія Юріївна