справа № 208/7391/24
№ провадження 2-н/208/3175/24
Іменем України
14 серпня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., отримавши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Дніпропетровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
встановив:
У липні 2024 року представник заявника, Акціонерного товариства «Дніпропетровська теплоелектроцентраль», ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Суддя отримавши 13 серпня 2024 р. інформацію з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради щодо боржника, та ознайомившись з матеріалами заяви АО «Дніпропетровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.
Відповідно до відомостей від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 29.03.2022 року в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За нормами п. 68 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, з огляду на вищезазначене, в розумінні положень наведеної статті, в даному випадку, слід відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Дніпропетровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 2 статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, -
постановив:
В задоволені заяви Акціонерного товариства «Дніпропетровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Івченко Т. П.