справа № 208/4156/24
№ провадження 2/208/1035/24
про заочний розгляд справи
07 серпня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді - Івченко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Паталахи І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 208/4156/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна «визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна «визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».
Відповідач, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в судові засідання не прибував, про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовні вимоги не подавав.
Позивач, ОСОБА_1 , не заперечував щодо заочного розгляду справи.
З урахуванням приписів ч. 4 ст. 223, ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. ч.4 ст. 223, ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна «визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.