Ухвала від 14.08.2024 по справі 920/690/23

УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/690/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - Іванченко Т.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.05.2024

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Полякова Б.М., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу господарського суду Сумської області

від 15.08.2023

у складі судді: Яковенка В.В.

у справі № 920/690/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 920/690/23 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 10.09.2024 о 10:15 год.

Відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2024 № 208-к суддя Білоус В.В. перебував у відпустці з 15.07.2024 по 09.08.2024.

Від представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - Іванченко Т.С. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10.09.2024 о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - Іванченко Т.С. та про необхідність проведення судового засідання 10.09.2024 о 10:15 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області - Іванченко Т.С. про участь у судовому засіданні 10.09.2024 о 10:15 год у справі № 920/690/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції 10.09.2024 о 10:15 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40605, зал ВКЗ.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу Ковпаківського районного суду м. Суми.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
121021643
Наступний документ
121021645
Інформація про рішення:
№ рішення: 121021644
№ справи: 920/690/23
Дата рішення: 14.08.2024
Дата публікації: 16.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.08.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
15.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
08.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
за участю:
Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
представник заявника:
Похилько Лідія Володимирівна
Сєдєлєва Тетяна Анатоліївна
представник скаржника:
Іванченко Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М