Ухвала від 14.08.2024 по справі 23/448-б

УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 23/448-б

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників Фонду державного майна України - Скороход Р.В. Марченко В.М., представника Офісу Генерального прокурора - Мовчан О.В., представника Міністерства охорони здоров'я України - Дяк Ю.М., представника ТзОВ "Капітал-Інвест-Ресурс" - Щербак Є.М., арбітражного керуючого Куделі М.О.,

розглянувши касаційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України, Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024

у справі №23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №23/448-б та призначено до розгляду на 17 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2024 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 (в частині затвердження звіту керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір», припинення процедури санації, закриття провадження у справі) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №23/448-б та призначено до розгляду на 17 липня 2024 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Київської міської прокуратури у справі №23/448-б.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 (в частині затвердження звіту керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір», припинення процедури санації, закриття провадження у справі) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №23/448-б та призначено до розгляду на 17 липня 2024 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Фонду державного майна України, Київської міської прокуратури та Міністерства охорони здоров'я України у справі №23/448-б.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Куделі М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду 30.07.2024 призначено розгляд касаційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України, Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №23/448-б до розгляду на 14 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2024 задоволено заяву Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.08.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-фінанс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 13.08.2024 Товариство уклало договір про надання правової допомоги з адкокатом Кудіною Я.Г. Також через систему «Електронний суд» до Верховного Суду було надіслано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим учасник справи не може надати відзив на касаційні скарги.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №23/448-б з розгляду касаційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України, Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 на 04 вересня 2024 року о 09:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь арбітражного керуючого Куделі М.О. та Фонду державного майна України у судовому засіданні 04 вересня 2024 року о 09:50 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №23/448-б, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.